Ar turėtų būti privalomas “aušinimo laikotarpis” prieš skyrybų? – skyrybų dienoraščiai

Ar manote, kad prieš nutraukiant santuoką poros turėtų būti priverstos “aušinti”? Ir kaip jūs manote apie savo sutuoktinio oficialų laišką, įspėjantį, kad skubus sprendimas yra neišvengiamas?

“The Second Chance” Acthas buvo bendrai autorius William J. Doherty, šeimos socialinių mokslų profesorius Minesotos universitete ir pensininkas Džordžijos Aukščiausiojo teismo vyriausiasis teisėjas Leah Ward Sears, siekiant panaikinti “nereikalingų” skyrybų.

“Dauguma šiandieninių santuokų nutraukiami”, ką mes vadiname “minkšta” priežastimi “- vidutinis santuokos nutraukimas įvyksta santuokoje, kuri buvo gana laiminga, o nedaug konfliktų, tik prieš dvejus metus”, – sakė p. Doherty. Jis sakė, kad vaikai yra dar blogesni už tokius santuokos nutraukimo atvejus, nes jų šeimos atrodo stabilios ir turtingos, o tada “dugnas išsitraukia” iš savo pasaulio “.

Antrąjį įvykių aktą galima netaikyti specialiomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, svetimavimu, piktnaudžiavimu ir priklausomybe, tačiau tikslas yra nutraukti santuokos nutraukimą, o tai yra daugiau negu paskutinė priemonė. Šis aktas taip pat reikalauja, kad mažamečių tėvai dalyvautų “skyrybų ugdymo” klasėse. Ji nebuvo visiškai pristatyta jokioje valstybėje, tačiau jos priežastis tampa vis spartesne.

Aš, tiesą sakant, nemanau, kad tai yra tokia bloga mintis, jei jie numato aukščiau minimas išimtis piktnaudžiavimo situacijose esantiems žmonėms. Skyrybų neturėtų būti vykdoma tik todėl, kad jūs išsiplėtojote ar nuobodžiate vienas su kitu, ypač jei kartu turite vaikus. Jie nusipelno visokių galimybių, kurias jie gali gauti nepažeistoje šeimoje. Šiek tiek laukti ir gauti patarimus gali būti naudinga visiems. Bent jau galite pasakyti, kad tikrai bandėte, net jei jis nepadarys darbo.

Ką tu manai? Ar tai gera idėja, ar ji yra pernelyg įsiskverbusi?

Loading...